家庭矛盾恶化 老人申请人身安全保护令因缺少证据被驳回

因房产户口矛盾导致家庭矛盾恶化，耄耋老人一怒之下向法院申请人身安全保护令，要求同住的小儿子停止家庭暴力并搬离共同居住的房屋。徐汇法院立案后在72小时内分别约见双方当事人，并到居委、房屋实地了解情况，并根据案情作出了驳回的裁定。

　　1月11日，年近90岁高龄的李某委托他人向徐汇区法院申请人身安全保护令。申请人李某称，其与儿子、儿媳共同生活在承租的公租房内，但儿子蔡某不但不尽赡养义务，还长期因琐事恶语相向，甚至有殴打行为，导致其精神肉体备受折磨，曾经报警30余次并向居委会求助。另外，因自己腿脚不便，其他子女前来照顾也会被儿子辱骂。不仅如此，老人女儿来照顾时却不被允许使用灶具，给老人的日常生活造成了严重困扰。李某称自己年近90岁，刚刚出院，希望能够安度晚年，特向法院申请人身安全保护令，要求儿子蔡某禁止家庭暴力并搬离共同居住的房屋。

　　徐汇法院收到申请后，当天下午立即召集双方到法院问询，但儿子因故无法前来。1月12日，法官先来到老人居住地，向居委会及双方了解情况。居委会工作人员只知道老人与儿子多有不和，经常拨打110报警。但对于是否有殴打、辱骂情况并不了解。

　　随后，法官来到老人居住的房屋。法官发现，一家人因房产、户口问题矛盾颇深。老人行动不便，只得靠大女儿24小时守护照顾。儿媳因为多年前的车祸致残长期卧病在床，也离不开蔡某的陪伴。老人指责儿子殴打的情况因无他人在场，真实性无法判断。但儿子脾气火爆，辱骂他人的情况确有发生。由于长期矛盾，蔡某与老人其他子女间的矛盾也无法化解。但是蔡某因历史矛盾不允许除母亲以外的其他人员进入厨房，导致老人的日常饮食无法保障。

　　法官了解情况后，当即对双方调解。对于儿子的火爆脾气，法官给予严肃批评。老人要求儿子搬出房屋的请求，也因为儿媳的病情和并不宽裕的家庭条件并不切合实际。最后蔡某允许其兄姐使用灶具帮助做饭。

　　法院查明，李某认为蔡某多次对其实施家庭暴力，但其提交的110接报警登记表只能反映其多次报警，其未能提交其他证据予以佐证。门急诊就医记录册也不能证明其手肘的伤情是儿子造成。由于蔡某否认实施过家庭暴力行为，所以在案证据不足以证明其目前遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险。1月13日，徐汇法院依法作出裁定，驳回了李某的申请。